Famiglia
Contributo di mantenimento pagato in anticipo: devo intraprendere un'azione legale contro mio figlio?
Sì. Questo è stato stabilito dal Tribunale Federale in una sentenza del 12 gennaio 2022, in contrasto con la precedente giurisprudenza.
Il Tribunale federale ha stabilito che nei procedimenti di modifica del mantenimento dei figli, solo il figlio e il debitore sono parti, anche se l’ente pubblico ha anticipato il contributo di mantenimento.
Il padre fa causa al figlio per l'obbligo di mantenimento
Un padre ha fatto causa a suo figlio per non dover più pagare gli alimenti. Il tribunale cantonale ha ridotto l'assegno di mantenimento. Il figlio si appella al Tribunale federale, sostenendo che l’ente pubblico aveva anticipato l'assegno di mantenimento e quindi avrebbe dovuto partecipare al procedimento. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, cambiando così la sua prassi.
Il credito alimentare nasce alla nascita
Il diritto agli alimenti secondo la legge è trasferito all’ente pubblico solo per quei contributi che l’ente pubblico ha già versato. Come sottolinea il Tribunale federale, lo stesso deve valere per il mantenimento dei figli, anche se l'articolo corrispondente della legge è formulato in modo meno preciso. Con un credito alimentare, l’ente pubblico può citare in giudizio il debitore di alimenti solo "per il pagamento di questi contributi alimentari individuali". Se i rappresentanti legali non si occupano del futuro pagamento degli alimenti, l’ente pubblico può nominare un tutore, se necessario.
Tuttavia, un'azione di modifica riguarda la richiesta di mantenimento del bambino, che nasce direttamente dalla relazione del bambino. L’ente pubblico non ha nulla a che fare con questa richiesta originaria e non è quindi una parte del procedimento di modifica.
Cambiamento di prassi nelle procedure di mantenimento
Secondo il Tribunale federale le ragioni di cui sopra giustificano il cambiamento della giurisprudenza. Nei procedimenti di modifica solo il figlio e il debitore alimentare sono ora parti del procedimento.
Nella fattispecie il debitore alimentare è diventato padre una seconda volta e, secondo gli accertamenti delle istanze inferiori, si prende cura del suo primo figlio più frequentemente rispetto al momento della conclusione del contratto di mantenimento. Il Tribunale federale sostiene quindi la modifica del contributo di mantenimento.
"In considerazione delle circostanze concrete" il Tribunale federale non addebita alcuna spesa giudiziaria. Approva le due domande di gratuito patrocinio e risarcisce i due avvocati che rappresentano le parti con 2.000 CHF ciascuno.