Consommation & Internet
La RTS peut-elle refuser de publier mon commentaire ?
Dans la mesure où elle agit dans le respect du droit, la RTS peut imposer une nétiquette. Le Tribunal fédéral n'examine pas de manière abstraite si la RTS modère de manière idéologiquement teintée.
Si l’Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP) accepte une plainte, le plaignant qui a gagné ne peut pas contester la décision en arguant que la motivation n'est pas correcte. La Radio Télévision Suisse (RTS) peut refuser de publier certains commentaires en se référant à la nétiquette et peut également appliquer la nétiquette de manière plus ou moins stricte selon les articles. Enfin, l'utilisateur n'a aucun droit à ce que le Tribunal fédéral juge la pratique de modération de manière générale et abstraite, comme l'a établi le Tribunal fédéral dans son arrêt du 11 juin 2025.
Un utilisateur saisit le Tribunal fédéral malgré sa victoire devant l'AIEP
En novembre et décembre 2023, un utilisateur dépose un recours auprès de l’AIEP après que la RTS a partiellement supprimé ses commentaires sur des articles en ligne, respectivement ne les a pas mis en ligne, et a bloqué son compte de commentaires. L'AIEP réunit toutes les procédures et accepte en septembre 2024 quelques plaintes concernant la non mise en ligne de commentaires et le recours contre le blocage du compte de commentaires pendant six mois. Sans faire de demandes concrètes, l'utilisateur saisit le Tribunal fédéral d'un recours en matière de droit public.
La motivation d'un jugement n'est pas contestable
L'utilisateur estime que la RTS a violé la liberté d'expression en supprimant ou en ne mettant pas en ligne ses commentaires. Le Tribunal fédéral rappelle qu'il ne peut juger que ce qui a déjà fait l'objet de la procédure de première instance ou ce qui aurait dû en faire l'objet. Il n'aborde donc pas le reproche formulé de manière générale selon lequel l'AIEP aurait dû procéder à un examen approfondi des inégalités de traitement structurelles. L'argument de l'utilisateur selon lequel l'AIEP aurait accepté la plainte contre le blocage du compte pour de mauvaises raisons n'est pas non plus entendu. Selon le Tribunal fédéral, il n'y a pas d'intérêt à contester un recours qui a été accepté.
La rédaction peut adapter les règles de commentaire à l'article concerné
Le plaignant s'insurge contre le fait que la rédaction n'ait pas publié l'évaluation d'un commentaire d'une autre utilisatrice comme étant insolent, prétentieux, faux et chargé émotionnellement. Il y voit une violation du principe d'égalité des droits, étant donné que la rédaction a publié d'autres commentaires au contenu similaire. Le Tribunal fédéral soutient toutefois la rédaction dans son argumentation, à savoir qu'elle peut appliquer des règles de commentaire différentes selon les articles et qu'elle n'a publié aucun commentaire contenant des attaques personnelles concernant l'article en question. (Cf. aussi : « Une entreprise peut-elle supprimer des commentaires sur son site de médias sociaux ? »)
Le Tribunal fédéral examine la « nétiquette » au cas par cas
Selon le plaignant, le Tribunal fédéral doit examiner si un média financé par la redevance comme la RTS peut pratiquer une culture du commentaire qui mesure la proximité idéologique et censure ou autorise des contributions au contenu identique en fonction de leur auteur. Le Tribunal fédéral ne répond pas à ce reproche : il faut retenir que le Tribunal fédéral n'est en principe pas appelé à répondre à des questions abstraites. Le Tribunal fédéral peut donc juger des décisions de modération individuelles, mais ne peut pas répondre de manière abstraite à la question de savoir s'il existe une pratique de modération idéologiquement teintée.
Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours et met les frais judiciaires de CHF 1’000 à la charge du recourant. En revanche, le recourant ne doit pas de dépens à l'intimée chargée de tâches publiques dans le domaine des programmes.