Consumo & Internet
La RSI può rifiutarsi di pubblicare il mio commento?
La SRF è autorizzata a far rispettare la netiquette, purché agisca nel rispetto della legge. Il Tribunale federale non esamina in astratto se la RSI modera in modo «ideologicamente colorato».
Se l’autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) accoglie un ricorso, l'autore del ricorso non può impugnare la decisione adducendo l'erroneità della motivazione. La RSI può rifiutarsi di pubblicare determinati commenti in riferimento alla netiquette e può anche applicare la netiquette in modo più o meno rigoroso a seconda dell'articolo. Infine, l'utente non ha il diritto di aspettarsi che il Tribunale federale faccia una valutazione generale e astratta della pratica di moderazione, come ha affermato il Tribunale federale nella sua sentenza dell'11 giugno 2025.
Ricorso dell'utente al Tribunale federale nonostante il successo del ricorso all’AIRR
Nei mesi di novembre e dicembre 2023, un utente presenta un ricorso all'Autorità indipendente di ricorso (AIRR) dopo che la Radiotelevisione svizzera (RSI) ha parzialmente cancellato o non pubblicato i suoi commenti su articoli online e ha bloccato il suo account di commento. L’AIRR consolida tutti i procedimenti e, nel settembre 2024, accoglie diversi ricorsi relativi alla mancata pubblicazione dei commenti e il ricorso contro il blocco di sei mesi dell'account dal quale è partito il commento. Senza presentare richieste specifiche, l'utente si appella in materia di diritto pubblico al Tribunale federal.
I motivi di una sentenza non sono contestabili
L'utente ritiene che la RSI abbia violato la libertà di espressione cancellando o non visualizzando i suoi commenti. Il Tribunale federale sottolinea che può giudicare solo «ciò che era o avrebbe dovuto essere oggetto del procedimento in prima istanza». Non affronta quindi l'accusa, formulata in modo generico, che l’AIRR avrebbe dovuto svolgere un «esame approfondito della disparità di trattamento strutturale». Anche l'argomentazione dell'utente secondo cui l'AIRR avrebbe accolto il ricorso contro il blocco del conto per motivi errati non è stata ascoltata. Secondo il Tribunale federale, non vi è alcun interesse legale a contestare un ricorso che è stato accolto.
I redattori possono adattare le regole dei commenti al rispettivo articolo
Il denunciante è infastidito dal fatto che la redazione non abbia pubblicato la valutazione di un commento di un altro utente come «sfacciato, presuntuoso, falso e che assomiglia molto a una salsiccia di fegato insultata». A suo avviso, si tratta di una violazione del principio di uguaglianza giuridica, poiché la redazione aveva pubblicato altri commenti simili. Tuttavia, il Tribunale federale ha sostenuto l'argomentazione dei redattori, secondo cui era loro consentito applicare regole diverse per i commenti a seconda dell'articolo e che non avevano pubblicato alcun commento con attacchi personali in relazione all'articolo specifico. (Vedi anche: «Un'azienda può cancellare i commenti sul proprio sito di social media?»)
Il Tribunale federale esamina la «netiquette» sulla base di casi individuali
Secondo il denunciante, il Tribunale federale avrebbe dovuto esaminare «se un mezzo di comunicazione sovvenzionato come la RSI sia autorizzato a gestire una cultura dei commenti che si misura in base alla vicinanza ideologica e censura o consente contributi con lo stesso contenuto a seconda dell'autore». Il Tribunale federale non risponde a questa accusa: va notato «che il Tribunale federale non è fondamentalmente chiamato a rispondere a domande astratte». Di conseguenza, il Tribunale federale può valutare singole decisioni di moderazione, ma non può rispondere in astratto se esiste una «pratica di moderazione ideologicamente colorata».
Il Tribunale federale non accoglie il ricorso e condanna il ricorrente a pagare le spese processuali di 1.000 franchi svizzeri, ma non deve alla «parte convenuta incaricata di compiti pubblici nell'ambito del programma (...)» alcuna indennità.