Chi acconsente a posteriori alla partenza del proprio figlio non ha, in linea di principio, più diritto al suo rimpatrio.

Se un allontanamento dal territorio viola il diritto di affidamento, esso è illegale ai sensi della Convenzione dell'Aia contro il rapimento di minori. Il genitore a cui il minore è stato sottratto in tal modo può richiedere il ritorno. Tuttavia, se in seguito ha acconsentito all'allontanamento con atti inequivocabili, non può ottenere il ritorno. Lo ha stabilito il Tribunale federale con sentenza del 30 agosto 2021.

La Corte d'appello respinge la richiesta di rimpatrio del minore

La famiglia vive insieme a Londra e i genitori hanno l'affidamento congiunto. La madre non fa più ritorno da un viaggio intrapreso insieme al figlio e comunica al padre che rimarranno in Svizzera. Otto mesi dopo la partenza, su richiesta del padre, il Tribunale cantonale superiore ritira, tra l'altro, i documenti di viaggio della madre e del figlio e li obbliga a presentarsi tre volte alla settimana alla stazione di polizia. Tre settimane dopo, il Tribunale cantonale di secondo grado respinge la richiesta di rimpatrio e revoca le misure. Il padre presenta ricorso in materia civile al Tribunale federale. (Vedi anche: «Con quale rapidità devono decidere le autorità in materia di minori?»)

Il cambiamento di domicilio non deve violare il diritto di custodia

I genitori esercitano congiuntamente la potestà genitoriale. La madre decide autonomamente di non tornare con il bambino al luogo di residenza. Agendo in questo modo, commette un atto illecito e, in linea di principio, è necessario il suo rimpatrio a Londra. (Vedi anche: «Il mio ex può vietarmi di andare in vacanza con nostro figlio?»)

Il genitore può autorizzare il rapimento a posteriori

Anche se il rapimento di minore è illegale, le autorità del nuovo Stato di residenza possono rifiutare il ritorno se il genitore richiedente ha successivamente acconsentito al nuovo domicilio. Il tribunale può ritenere valido un consenso solo se il genitore lo esprime in modo esplicito o attraverso comportamenti inequivocabili.

Nel caso in esame, il padre firma la dichiarazione di domicilio a Zurigo, contribuisce alle spese dell'asilo nido, porta oggetti personali in Svizzera e firma la convenzione di divorzio con cui la coppia chiede il divorzio presso un tribunale svizzero. Considerati nel loro insieme, il Tribunale federale ritiene che questi atti costituiscano il consenso del padre al nuovo domicilio del figlio. Il Tribunale federale rileva inoltre che il padre non può più revocare il consenso così espresso. Ciò vale anche nel caso in cui egli non possa esercitare il diritto di visita come aveva previsto.

Come prescritto dalla Convenzione dell'Aia contro il rapimento di minori, le parti non sostengono alcuna spesa: sia le spese processuali che le spese delle parti sono coperte dalla cassa del tribunale.

Trasferirsi all'estero di propria iniziativa non costituisce automaticamente un rapimento

In una sentenza successiva, il Tribunale federale ha negato l'obbligo di rimpatrio, sebbene il padre non avesse dato il proprio consenso al trasferimento. Nel caso specifico, la madre era la figura di riferimento principale, i bambini stavano bene all'estero e il padre si era reso conto solo tre mesi dopo il trasferimento che i bambini non vivevano più in Svizzera. In questo caso, il ritorno sarebbe stato ordinato solo se il trasferimento avesse gravemente leso il benessere dei minori. Poiché ciò non era avvenuto, il Tribunale federale non ha qualificato il trasferimento autonomo come sottrazione.

Aggiornato il 9 febbraio 2026