Lavorare
Un agente di polizia può trasmettere i dati di un detentore a un'azienda di sicurezza?
Anche se l'interesse alla riservatezza è minimo, i dati dei detentori memorizzati nel sistema informativo della polizia sono soggetti al segreto d'ufficio.
Se un agente di polizia trasmette dati provenienti dal registro dei detentori della polizia a un terzo privato, viola il segreto d'ufficio. Anche se un imputato contesta in tribunale la trasmissione dei dati, il tribunale può presumere una violazione del segreto d'ufficio da parte dell'imputato se questi ha ottenuto i dati e le sue dichiarazioni appaiono nel complesso contraddittorie. Lo ha stabilito il Tribunale federale con sentenza del 28 luglio 2025. (Cfr. anche la seconda sentenza del Tribunale federale sulla violazione del segreto d'ufficio da parte di un altro agente di polizia)
Poliziotto condannato per aver trasmesso dati relativi ai proprietari di veicoli
Il pubblico ministero condanna un agente di polizia per violazione multipla del segreto d'ufficio. Lo accusa di aver trasmesso al suo ex collega di lavoro informazioni protette provenienti dai sistemi informativi di polizia MACS e INFOCAR. L'agente di polizia presenta con successo ricorso contro il decreto penale presso il tribunale distrettuale. Il pubblico ministero ricorre contro l'assoluzione dinanzi al tribunale superiore. Quest'ultimo condanna l'agente di polizia a una pena pecuniaria condizionale di 60 giorni a 220 franchi svizzeri ciascuno e a una multa di 3000 franchi svizzeri. L'agente di polizia presenta ricorso in materia penale al Tribunale federale e chiede l'assoluzione.
La dichiarazione di «segretezza» non è vincolante per il segreto d'ufficio
Viola il segreto d'ufficio chi «rivela un segreto che gli è stato confidato in qualità di membro di un'autorità o di funzionario pubblico o che ha appreso nell'esercizio delle sue funzioni ufficiali o di servizio o in qualità di ausiliario di un funzionario pubblico o di un'autorità». Secondo il Tribunale superiore di Argovia, «non è essenziale che il fatto in questione sia stato dichiarato segreto dall'autorità competente». È determinante solo il fatto che il fatto non sia né noto né accessibile al pubblico e che il detentore del segreto abbia un interesse legittimo alla sua riservatezza. Anche se l'interesse alla riservatezza dei dati dei titolari «può essere considerato piuttosto limitato», i dati memorizzati nei sistemi informativi della polizia soddisfano questo concetto di segreto. Il funzionario di polizia ne era consapevole.
Indizi contro il funzionario di polizia
Il funzionario di polizia ritiene che il verdetto di colpevolezza violi la sua presunzione di innocenza. Egli conferma di aver effettuato le ricerche nel sistema, ma nega di averle trasmesse all'ex collega di lavoro.
Con riferimento alla precedente istanza, il Tribunale federale rileva che l'ex collega di lavoro ha inviato all'agente di polizia accusato, tra le altre cose, un elenco con 15 numeri di telaio. L'agente di polizia accusato ha consultato una parte di questi numeri nel sistema informativo. Successivamente, l'ex collega di lavoro ha inoltrato l'elenco a una società di sicurezza. Secondo il Tribunale federale, è «fuori dal ragionevole» che l'ex agente di polizia abbia ricevuto i dati da una terza persona sconosciuta. A sfavore dell'innocenza dell'agente di polizia depone anche il fatto che, durante l'interrogatorio, l'agente di polizia condannato in seconda istanza abbia per lo più rifiutato di testimoniare e invocato vuoti di memoria, senza però contestare espressamente la trasmissione delle informazioni.
Il Tribunale federale ritiene conclusiva la valutazione delle prove da parte dell'istanza precedente e respinge il ricorso. Impone al ricorrente il pagamento delle spese processuali per un importo di CHF 3 000.