Secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo, lo Stato deve proteggere i cittadini dagli effetti dannosi dei cambiamenti climatici, ma il Parlamento respinge questa sentenza.

Il 9 aprile 2024, la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha stabilito, nella causa «Klimaseniorinnen et al. v. Switzerland», che gli Stati membri della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) sono tenuti a proteggere i propri cittadini dagli effetti negativi dei cambiamenti climatici. Il diritto al rispetto della vita privata e familiare comprende, tra l'altro, il diritto alla vita, alla salute, al benessere e alla qualità della vita. Secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo, se uno Stato omette di proteggere questo diritto adottando misure contro gli effetti negativi gravi, viola la CEDU.

Come scrive la Corte europea dei diritti dell'uomo, la Svizzera non protegge sufficientemente i propri cittadini dagli effetti dannosi dei cambiamenti climatici, poiché non ha adottato tempestivamente le misure necessarie e adeguate a tal fine. Il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati sono di diverso avviso. Ritengono che le misure di protezione del clima siano sufficienti, affermano che non vi sono lacune nella legislazione svizzera e che la Corte europea dei diritti dell'uomo avrebbe oltrepassato le sue competenze. Chiedono al Consiglio federale di non dare seguito alla sentenza. Anche il Consiglio federale ha affermato in una presa di posizione che, a suo avviso, la Svizzera soddisfa i requisiti di politica climatica della sentenza.